Планы и цели на 2009 год

От осалившей меня Талины или ksenon68 (я так и не разобралась, кого точно )

1. Ну, типа свадьба Во всяком случае хочу надеяться
2. Продвинуться в написании диссертации Хотя этот пункт несовместим с первым
3. Плодотворно писать То есть как минимум: продолжить еще летом начатый снейджер, написать РПС про Брайана (посыпаю голову пелом, потому что я его забросила совсем), возможно, продолжить "Обреченного".
4. О! Придумала! Рационально использовать время в инете
5. Прочитать побольше хороших и умных книжек
6. И фиков
7. Очень хочу написать: поехать в Москву на премьеру ГП или просто поехать, но это почти нереальная мечта. Другими словами: встретиться с моими дорогими и любимымми фандомовцами
8. Подключить хороший инет.

Ну и хватит
А это мы потом через год должны поднять запись и проверить, что сбылось?

@музыка: Элтон Джон... Муррр...

@настроение: Почти хорошее

@темы: Я, Флэшмоб

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Типа отчет :))))

Офигеть! Снова наивная я думала, что с бумажной работой покончено Меня предложили сделать старшим научным сотрудником, ибо мне опять пришлось писать отчет и делать чужую работу (за действительного старшего научного, которого не застать на работе). ППЦ! Воистину хорошими делами прославиться нельзя, как говорила вредная, но умная старуха Шапокляк. Если ты ответственный, то тебя будут припрягать все! Ни школа, ни Университет меня ничему не научили Ненавижу, когда меня делают крайней! Блин, испортили впечатление от выходных!
А выходные прошли хорошо. Два дня я провела с Изитом, забив на все дела, а вчера мы с Фанклубом ходили в кино на наш харьковский концерт Queen. ВВС выпустила версию нашего концерта в виде двухчасового фильма, который, в частности, показывали в американских кинотеатрах.
Впечатления:

1. ХОЛОД. В зале было нереально холодно. Когда я пыталась согреть замерзший нос в ладонях, начинали запотевать очки Даже душевное тепло от квинов не могло помочь Я еле доехала домой, потому что почти не чувствовала рук и ног, и тут же влезла в горячий душ и приняла иммуностимуляторы. Ибо болеть нельзя ни в коем случае Пока неплохо получается

2. Эти гады с ВВС выбросили две песни! Radio Ga-Ga и A Kind Of Magic! Нет, я понимаю, что им нужно было урезать 2,5 часа концерта до 2-х часов (впрочем, мне неясно, зачем было урезать вообще, почему нельзя было сделать просто фильм, скажем, на 2 часа и 15 минут, зато песен бы не потеряли). Но ценой двух чудесных песен! Лучше бы песни Роджерса выкинули. Возможно, вырезали что-то еще, я не сверяла с нашей телевизионной версией.

3. В целом фильм сделан хорошо, качественно, удачно подобраны ракурсы, есть моменты, которые по понятным причинам не попали в "живую" трансляцию (всякие милые мелочи вроде жестов, взглядов, улыбок музыкантов ). Но "наша" версия мне все равно ближе Хотя всегда приятно посмотреть на нестареющих квинов, особенно на сияющего Брая , и попеть любимые песни

Да! Я так и не обновила QIP дома! Так что по аське я временно недоступна Ага, Пикси ленится.

@настроение: А Мерлин его знает, какое

@темы: Queen, Всего понемножку, Будни, Негатив, Позитив, Работа

---

Лейтенант Горацио Кейн

 Contessina_Ridolfi, спасибо огромное! Смотрю и наглядеться не могу Теперь точно пост длинный скоро допишу

13.12.2008 в 22:24

Пишет  Contessina_Ridolfi:

CSI Miami - 2
Пикси!

В комментах лейтенант Кейн. Немного, но очень

Фото

Смотрю вдаль, вижу всех))



Смотрю близко и пристально))

URL комментария



Точно-точно?



А хорошо бабахнуло...

URL комментария



Я же говорю - хорошо бабахнуло...

URL комментария



Ангела вызывали?



URL комментария



А тут они смущаются



URL комментария



Размышляем, значит...



Немедленно напоить чаем с плюшками и-и-и... не дать убежать на работу!

URL комментария



И с цветочками

URL комментария

@настроение: Влюбленное

@темы: CSI, Горацио Кейн, Позитив

---

crazy belka28!!!

Отважному журналисту наше ура, респект и поздравления с Днем Рождения! Всего самого наилучшего!

@настроение: Невыспавшееся, но отличное

@темы: Поздравления, ПЧ

---

Сегодня день науки :)))

Сайт elementy.ru/ - это отличная находка Изита за последнее время

Электромагнитное излучение. Плакат. Глобальный

elementy.ru/images/posters/spectrum_mapped.jpg

Отсюда

@настроение: Умиротворенное

@темы: Рисунки, Наука

---

Не могла не утащить :)

Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию



Один из тестов, служащих для изучения людского невежества. Большая часть народонаселения полагает, что шарик, вылетевший из кривой трубки, будет продолжать двигаться по кривой траектории. Рис. из обсуждаемой статьи в Science

Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан — является одной из причин удивительной живучести креационизма.

Современная научная картина мира слишком сложна для массового сознания. Ни один ученый не может вместить в своей отдельно взятой голове все знания, добытые наукой за последние два-три века, что уж говорить о простых смертных. Но это не единственная причина распространения предрассудков, суеверий и лженаучных идей в современном обществе. Не менее важной причиной является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания.

В обзорной статье, опубликованной в последнем номере журнала Science, сотрудники психологического факультета Йельского университета (Department of Psychology, Yale University) Пол Блум (Paul Bloom) и Дина Вайсберг (Deena Skolnick Weisberg) рассказывают об исследованиях данного явления, получившего название «сопротивление науке» (resistance to science).

Согласно недавно проведенным опросам, 42% взрослых американцев убеждены, что люди и животные существуют в своем нынешнем виде с начала времен. Среди меньшинства, признающего эволюцию и естественный отбор, лишь очень малая часть в состоянии внятно объяснить, что это такое (обычно люди полагают, что эволюция — это некий загадочный закон природы, в силу которого дети лучше приспособлены к среде обитания, чем их родители). «Сопротивление науке» затрагивает не только эволюцию: огромное число людей верит в научно неподтвержденные «медицинские» практики, в привидения, в астрологию и т. д.

Казалось бы, ну и пусть себе верят — лишь бы были здоровенькие. В конце концов, благодаря научному прогрессу большая часть народонаселения в развитых странах имеет полную возможность жить припеваючи, вообще ничего не зная и не понимая. Ан нет, ведь есть же еще и политическая сторона вопроса. В современном демократическом обществе именно от этих невежественных масс зависит в конечном счете государственная политика в таких «наукоемких» областях, как изменения климата, генетически модифицированные организмы, стволовые клетки, клонирование, вакцинация и т. д.

Исследования последних лет показали, что определенные аспекты «сопротивления науке», по-видимому, являются общими для всех народов и культур и проистекают из двух базовых особенностей детской психики. Первая связана с тем, что дети знают «изначально», вторая — с тем, каким образом они усваивают новые знания.

1. Наука противоречит «изначальным» представлениям детей об устройстве мира

Даже годовалый младенец — отнюдь не «чистый лист», он обладает по-своему весьма глубоким пониманием физического мира и человеческих отношений. Малышам прекрасно известно, что материальные объекты обладают плотностью, устойчивостью во времени (продолжают существовать, даже если их не видно), что без поддержки они падают и т. д. Они понимают также, что поступки окружающих людей осмысленны и целенаправленны, что их эмоции отражают отношение к разным ситуациям. Эти исходные представления служат необходимой основой для дальнейшего обучения, но они же порой и затрудняют восприятие научных идей.

Например, детская убежденность в том, что без поддержки предметы падают, мешает поверить в шарообразность Земли (ведь тогда все люди, которые «с той стороны», попадали бы вниз). Эта научная концепция полностью принимается ребенком обычно лишь в возрасте 8-9 лет, а до этого в нее вносятся систематические искажения. Например, ребенок может верить, что Земля шарообразная, но при этом считать, что люди живут только на «верхнем» полушарии, а снизу не живут, сваливаются.

Некоторые детские предрассудки оказываются настолько неистребимыми, что даже школьное образование не может их преодолеть. Например, многие студенты американских колледжей полагают, что шарик, выкатившийся из кривой трубки, будет продолжать двигаться по искривленной траектории (выбирают вариант B на приведенном рисунке).

Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology).

Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью.

Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).

Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно».

Эти интуитивные представления мешают людям принять идею эволюции, точно так же, как изначальные наивные представления о физических законах мешают усвоить идею о шарообразности Земли.

Другое интуитивное представление, свойственное детям, — это дуализм, или идея о принципиальном различии между материальным и духовным, например между телом и душой, мозгом и сознанием. Американские дошкольники знают, что мозг нужен для осуществления некоторых ментальных функций, в первую очередь сознательных, таких как решение математических задач. Но эти же дошкольники отказываются верить, что мозг нужен и для таких вещей, как игра в прятки или любовь к брату. Когда их спрашивали, что будет, если мозг мальчика пересадить поросенку, дошкольники отвечали, что получится очень умный поросенок, но все желания и знания у него останутся поросячьими.

Склонность к дуалистическому миропониманию препятствует восприятию достижений современной нейробиологии, которые убедительно показывают, что всё «духовное» в человеке целиком определяется вполне материальными процессами, происходящими в мозге. Противоречие между изначальным дуализмом человеческого мировосприятия и современными научными взглядами порождает причудливые социальные проблемы. Например, дебаты вокруг допустимости экспериментов с животными, человеческими эмбрионами и стволовыми клетками часто сводятся к проблеме наличия у этих объектов «души». Более того, применение магнитно-резонансной томографии для изучения мозга преступников привело к появлению новых, весьма оригинальных веяний в адвокатском деле. Появились утверждения, что если антисоциальные поступки человека определяются работой его мозга, то, следовательно, человек ни в чём не виноват, просто «его мозг заставил его так поступить». Таким образом, не только дети, но и вполне взрослые адвокаты наотрез отказываются воспринимать научные данные о природе мозга и психики.

2. Наука, говорите? Что-то не верится

Многое в «сопротивлении науке» определяется врожденными свойствами человеческой психики, но кое-что зависит и от культурной среды. Об этом свидетельствуют, в частности, межнациональные различия в степени сопротивления тем или иным научным идеям. Скажем, неприятие идеи эволюции у американцев выражено намного сильнее, чем в большинстве других развитых стран.

В разных странах считаются «общеизвестными» и не требующими доказательств разные наборы «истин». Такие идеи обычно усваиваются детьми без всякого критического анализа. Типичные примеры — значение общеупотребительных слов, «вера» в микробов и электричество. Существование микробов, например, в развитых странах никем не подвергается сомнению — и дети тоже, нисколько не задумываясь, проникаются искренней верой в существование этих невидимых тварей. Микробы, к счастью, не противоречат никаким «врожденным интуициям», а наоборот, помогают вполне телеологическим образом объяснить болезни, протухание продуктов и др.

Однако большая часть знаний все-таки не принимается без доказательств ни детьми, ни взрослыми. Когда дело касается научных знаний, даже взрослые люди — а о детях и говорить нечего — почти ничего не могут проверить сами по причине некомпетентности. В этом случае (то есть почти всегда) мы заменяем непосредственную оценку достоверности знаний оценкой их источника. Если источник кажется заслуживающим доверия и если в нём самом чувствуется уверенность, мы принимаем новое знание на веру, даже если не поняли толком, о чём речь. Типичный пример — вышеупомянутые американцы, которые верят в естественный отбор, но не в состоянии объяснить, что это такое.

Это касается не только науки. В одном недавнем исследовании людям предложили оценить различные политические программы, о которых испытуемым сообщили, что они исходят от той или иной политической партии (республиканцев или демократов). Испытуемые дали программам с виду вполне осмысленные, аргументированные оценки. Однако статистический анализ показал, что в действительности оценки определялись не содержанием программы и не отношением данного человека к каким-то конкретным законам или действиям правительства, а только лишь «партийной принадлежностью». Например, сторонники демократов поддерживали и совершенно «недемократические» проекты, если им говорили, что проект исходит от их любимой партии.

Выяснилось, что дети, в точности как и взрослые (и даже в еще большей степени), склонны оценивать достоверность информации по «весомости» и «солидности» ее источника. Уже четырех-пятилетние дети отлично знают, что взрослым известно больше, чем сверстникам. Если взрослый и ребенок говорят противоположное, дети верят взрослому. Они уже знают, что среди взрослых есть специалисты разного профиля и что в болезнях лучше разбирается доктор, а в сломанных велосипедах — механик. Кроме того, дети гораздо охотнее верят тому «источнику знаний», который демонстрирует полную уверенность в себе и своих словах. Мямли-ученые с их вечными сомнениями и фразами типа «разумеется, пока это лишь предположение...» никакого доверия у детей не вызывают.

В связи с этим нужно отдать должное дальновидности российских наукоборцев, которые мечтают в учебниках биологии после каждой главы добавить сносочку о том, что «есть, однако, и другая точка зрения...», и вдобавок ввести в школах изучение религиозной картины мира. Конечно, учитель биологии, опутанный «сносочками», не сможет так надувать щеки на уроках, как преподаватель «альтернативного предмета». Кому из них поверят дети — сомневаться не приходится.

Исследователи делают вывод, что «сопротивление науке» зарождается из противоречий между интуитивными представлениями маленьких детей и тем, чему их учат; «сопротивление» переходит из детства во взрослую жизнь, если соответствующие научные идеи не имеют всеобщей поддержки в обществе, и становится особенно сильным, если существует ненаучная альтернатива этим идеям, не противоречащая «элементарному здравому смыслу» и опирающаяся на солидные, уважаемые и очень уверенные в себе «источники». В США именно так обстоит дело с эволюционной биологией и нейробиологией: выводы этих наук противоречат и детской интуиции, и высказываниям многих солидных политиков и религиозных деятелей.

Что уж говорить о ситуации в России. Утешает лишь, что креационисты, фоменковцы и прочие астрологи, конечно, ни в чём не виноваты. Просто «их мозг заставляет их так думать».

Источник: Paul Bloom, Deena Skolnick Weisberg. Childhood Origins of Adult Resistance to Science // Science. 2007. V. 316. P. 996–997.

Александр Марков

Сcылка на статью

@настроение: Хорошее

@темы: Натура Homo sapiens, Статьи, Наука

---

Ренессанс! :)

С Днем Рождения!
Радости, тепла, света, побольше всясеских приятностей! Ну и вдохновения конечно же!

@настроение: Пробегательно-убегательное

@темы: Поздравления, ПЧ

---

Котовый тест :)

Приятно быть ученым

Итак, подводя итого кошачьего ликбеза, выясняем, что: Ученый кот тебе товарищ

Описан А. С. Пушкиным в поэме «Руслан и Людмила» как народный сказитель. Учёное звание и степень кота пока не выяснены. Но научные способности налицо. Так что мудрые советы вам обеспечены, и никаких библиотек не нужно. Главное, не отпускать его надолго «налево», а то будете вечно слушать его сказки

Пройти тест

@настроение: Убегательное

@темы: Позитив, Тесты

---

Фильменное :)

Про "Хэллбоя-2"

В воскресенье с Изитом смотрели второго Хэллбоя Первого (причем примерно две трети фильма) Хэллбоя я видела в этом году, когда мы были в Турции. На турецком языке Изит объяснял мне содержание по ходу действия. Было прикольно слышать турецкий дубляж, очень забавно звучит. И эти закрытые "квадратиками" сигареты – как будто это может помочь бороться с курением! Вообще мы заметили, что вечерние программы по турецким каналам были куда интереснее, чем по нашим (то бишь, российским) Мало глупых вечерних шоу, а много хороших фентезийных и фантастических фильмов.

Так вот, "Хэллбой-2" просто прелесть! Может это и комикс, но комикс чудесный и высококачественный! Фильм очень стильный, в нем нет всяких провисаний, провалов или неровностей. Слегка черный юмор органично сочетается с драматичными моментами, нет ощущения нереалистичности или натянутости. Некоторые сюжетные ходы я предугадала сразу, но не считаю это минусом. Сколько там этих фабул! Да еще и для комикса Хорошие спецэффекты, харизматичные и яркие как главные, так и второстепенные персонажи. Бестиарий вообще сделан на высоком уровне. Все эти орки, тролли, эльфы и прочие твари выполнены здорово! Получилась настоящее почти городское фэнтези. У меня все время была ассоциация с "Людьми в черном", только в фэнтезийном варианте и с меньшей юморной направленностью, имхо. Есть романтика и любофф В "Хэллбое-2" умеренная жестокость. Реалистичные сцены боев, имхо.
Словом, мне понравилось. Приятная, хорошо сделанная вещь. Рекомендую к просмотру

Снова про "Валли-И"

А еще я пересмотрела "Валли-И" на английском, ибо русская озвучка роботов на ДВД мне не понравилась (наша, украинская, которая была в кинотеатре была лучше), она не передает всю прелесть выражений их чувств, которые показаны только интонациями. Все-таки "Валл-И" прелестнейшая и очень трогательная вещь. Это однозначно лучшая анимация из всех, что я видела в последние годы. Конечно, гротескное изображение людей на корабле и порой нарочитая мораль второй половины фильма могут подпортить впечатление, но я-то сужу с позиции взрослого. Кроме того роботы и их чувства и эмоции, имхо, отодвигают на второй план все огрехи "детскости"

И про "Сабрину"

Да! Все время забываю сказать! Я все-таки нашла мою обожаемую "Сабрину" с Фордом и Ормонд! Посмотрела уже три раза Точнее, два с половиной, во второй раз смотрела отрывками. Какой же там Лайнус-Форд... Еще когда в первый раз смотрела, не понимала, как глупая Сабрина может любить какого-то Дэвида, когда рядом ходит свободный Форд? Подтвержаю свою ранее высказанную мысль - новая "Сабрина" менее комедийна, имхо, и это есть плюс. Имхо, конечно, потому что за последнее время комедии нравятся мне куда меньше. Хотя скептик во мне говорит, что за пару дней нельзя вот так влюбиться, чтобы на всю жизнь. Во всяком случае, такому закрытому человеку, как Лайнус, точно (да, я знаю, что психологию можно и не везде применять, но это уже привычка и потому бросается в глаза, когда поступки персонажей противоречат их характерам). Но этот Обоснуй можно смело пропустить *глушу Обоснуя глядя на Форда*. И пусть меня обвинят в сентиментальности, но я люблю такие фильмы!
В "Сабрине" есть светлая нежная романтика с ноткой юмора, что заставляет пересматривать этот фильм.

@настроение: Болтаю с Изитом

@темы: Кино, Позитив, Точка зрения

---

Дыбровое

Я по шею зарылась в бумаги, наружу торчит только совершенно обалдевшая голова. Пишу отчеты. Пишу на работе, пишу вечером дома, отдыхаю болтая с Изитом и смотря CSI (о, о них потом будет, ибо пришла пора заводить новый тэг ).
Сестра легла в стационар в студенческую больницу, но ночевать приходит домой. Есть у нас ненормальные больницы, где часть лекарств дают бесплатно! Я в шоке. Хотя на самом деле все государственные больницы получают какие-то лекарства, и это неправда, что их совсем нет. Другое дело, что такие ненормальные больницы вроде нашего Ин-та и студенческой иногда даже дают их пациентам Это действительно странно. Впрочем, не буду ударяться в разговоры о медицине, все равно ни к чему хорошему они не приведут.

Вообще надоело жить в постоянном "Ну еще чуть-чуть, и все, можно отдохнуть". Так и тянешься к этому "чуть-чуть", а когда доходишь до него и надеешься немного отдохнуть, сразу всплывают какие-то другие "чуть-чуть", до которых снова надо ползти, лелея себя глупой надеждой на передышку. И все-таки лучше уж работа, чем неоплачиваемый отпуск, который может светить нам в следующем году на неопределенный срок.

@музыка: Надо бы что-то поставить, а то очень уж тихо

@настроение: Стоит в дайрах не быть два дня - как первый раз попадаешь Хотя это с непривычки, я думаю

@темы: Будни, Грустное, Настроение, Работа, Семья

---

nataniel-la!

С Днем Рождения!
Всего самого-самого лучшего! Удачи, здоровья, счастья, вдохновения!

@настроение: Сижу у Изита, балуюсь инетом, пока есть возможность

@темы: Поздравления, ПЧ

---

Dasha Mourinho!!!

Дорогая, с Днем Рождения! Пусть и прошедшим, но поздравлений много не бывает От всей души желаю сбычи всех-всех мечт!

@настроение: %)

@темы: Поздравления, ПЧ

---

А теперь о хорошем :)

Сегодня я получила призы за конкурс на САС! Я про них напрочь забыла, если честно
Приехала из больницы, смотрю - на столе лежит письмо. Мне. Из Москвы. Принесла наша почтальон. Я в непонятках. Смотрю на отправителя - некая Ирина Я знаю только одну Ирину в Москве - Мив Открываю... Куча листочков... И до меня доходит!
Девочки, спасибо вам огромное! Я так обрадовалась, вы мне подарили море позитива! Он мне сейчас очень пригодится За календари - спасибо Хранителю и всем модераторам "Семейных Архивов Снейпов". Вы прелести! Талиночка, спасибо за открытку! Так приятно получить живое послание! Бони, календарик чудесный, буду им на работе пользоваться и вспоминать ВС и свою любимую команду. Спасибо!
Это письмо сделало этот день!

Фото подарков

@музыка: Все тото же Элтон

@настроение: Хорошее, особенно после беглого просмотра 13 страниц ФЛ. Как в родные стены вернулась

@темы: Фандомно-ГПшное, Друзья, Позитив

---

У моей сестры проблемы со здоровьем Рассказывать долго, но эти дни, мне было не до фиков-конкурсов и сети. Сейчас вот выползла "в люди", пробегаюсь по ФЛ, но комментить времени почти нет. Зато немного нервный стресс снизился, волнение спало. Вчера думали, что у сестры может быть гепатит (из-за чего все и началось), и я была почти в панике. Но обошлось. Словом, старая обывательская фраза "Все болезни от нервов" не такая уж глупая. Люди, берегите нервы!

Блин, и все-таки у нас хреновая медицина. Никому не пожелаю с ней сталкиваться слишком часто. А лучше никогда не сталкиваться. Понимаю, что и в Европе не сахар, но, думаю, там медицина не так жутко коррумпирована, как у нас А когда знаешь, как оно все работает изнутри... Полный мрак!

@музыка: Elton John

@настроение: Хорошее Почему? См. следующую запись, которую я счас наваяю

@темы: Грустное, Семья

---

Илнэрэ, добро пожаловать!

Мне очень приятно видеть вас у себя в Уголке Ваш дневник меня покорил, и я не смогла не подписаться на такого мудрого человека, чьи мысли часто созвучны моим.
А еще мы в некотором смысле коллеги. Только я биолог

В этой картинке, мне кажется, есть что-то японское



Кликабельно

@настроение: Хорошее, но почти убегательное

@темы: ПЧ

---

_alessa_ и Abigail.!

Девочки, с Днем Рождения!

@настроение: Хорошее

@темы: Поздравления, ПЧ

---

Фредди Меркьюри: третьего не дано?

Эту запись можно было бы назвать по-разному - "ангел или демон?" или "ну сколько можно утрировать?!", или истошное: "доколе?!" суть от этого не изменится.

Наверное, я все-таки рискую, выставляя эту запись на всеобщее обозрение, но все же не высказаться не могу. В общем-то, накипело. Хочу заметить сразу, что на истину не претендую и высказываю свои мысли и свой взгляд на тему. Однако это моя позиция и отказываться я от нее не хочу Каждый имеет право на свое мнение

Ворнинг: я агностик, поэтому ортодоксальным верующим читать осторожно!

Много букв и словоблудия

Меня порой обвиняют в категоричности утверждений, но, скажу я вам, то, как категорично оценивают Фредди Меркьюри - это пример настоящей зашоренности сознания. Для начала хочу сразу сказать: я очень люблю Фредди. Думаю, моих читателей не стоит убеждать в этом очевидном факте? Если кто-то не верит, может открыть темы с тэгом "Queen" Я люблю его. По-настоящему, если вы понимаете, о чем я. Этой любви не нужны подтвержения или проверки. Она просто есть. Я люблю. Но не боготворю и не считаю его святым. Равно как и не считаю распутным и недалеким геем. Вот что меня расстраивает: а) на имени Фредди безбожно спекулируют все, кому не лень; б) мало кто знает меру в оценке этого человека.

Что я имею в виду?

У меня сложилось четкое впечатление, что Фредди вопринимают либо как распущенного гея, который вел разгульный образ жизни с вечеринками по месяцу (при этом он как-то умудрялся писать потрясающие песни, но это мелочи ), либо как святого праведника, глубоко религиозного и чистого душой (привет госпоже Ахундовой ). Неужели ни у кого, кто смотрел на эти две диаметрально противоположные точки зрения, не возникало логичного ощущения, что "що занадто, то не здраво"? У меня возникло. Чертово естественнонаучное мышление!

Итак, чем мне противен первый взгляд на Фредди, самый распространенный и общепринятый. Чтобы ознакомиться с ним, достаточно открыть практически любую статью, посвященную Фредди Меркьюри, в любой газете, журнале, книге. Я не буду пересказывать их содержание, можно? Все и так его знают! Там будут реки шампанского и водки, и кокаин, и безумные вечеринки, и секс в туалетах мюнхенских гей-клубов, и Фредди, бьющийся головой об батарею, и много чего другого. Словом, море отвратительных мерзостей. Все эти любовники, садовники, парикмахеры, уборщики и прочий сброд, имеющий хоть какое-то отношение к Мерькьюри, с радостью полощат имя Фредди в своих бульварных книжонках. Взяв в руки "книгу" с "воспоминаниями" Питера Фристоуна по прозвищу "Феба", я положила ее обратно на полку книжного магазина с четким желанием срочно вымыть руки с мылом и протереть их спиртом. Ибо мерзко. Знаете, я не люблю спекуляций на чем-либо и особенно на ком-либо. Выглядит неправдоподобно, смешно и гнусно. А отвратительный невнятный Хаттон, псевдолюбовник Фредди (тут я с Ахундовой солидарна полностью) бесит меня еще с тех времен, как я купила какую-то из отчасти бульварных книг о Фредди. Но все так привыкли к образу Фредди тупого гея, что выбросить этот жалкий и плоский образ из наших мозгов невозможно. Особенно это касается людей, которые знакомы с творчеством Queen понаслышке, и кроме Show Must Go On мало что знают. Блин, люди, отличайте маску от настоящего человека! А настоящий Фредди как раз не в интервью, а в своей стихии - на сцене, в музыке! Это же так просто, ответ на поверхности - вот он! Открой глаза! Насколько некомфортно и трудно ему в мире реальном (посмотрите, как Фредди трогательно нервничает во время своих интервью! Это о многом говорит!), и настолько же хорошо в собственном мире, мире музыки. О гениальных людях говорят "не от мире сего". Естественно, не от этого мира! У них слишком богатая душа, чтобы таким людям было интересно здесь, в серых буднях. Они приглашают нас сбежать в их мир, и мы радостно соглашаемся, ведь ни у каждого есть свой, да и как не поддаться, когда сама музыка зовет? А уж от приглашения Фредди отказаться просто невозможно Он волшебник. Волшебники мне нравятся больше ангелов Словом, полагаю, я сумела донести свое отношение к желтым статейкам и желтым книжонкам.

Лучше всех миф о распутном Фредди разбивает Ахундова. Я читала, честно скажу, по дианогали, ее первую книгу. Мозги прочищает хорошо. Однако, увы, у Ахундовой есть один существенный недостаток, из-за которого читать ее нужно без слепой веры - она делает из Фредди святого мученника.

Это мы плавно подошли ко второму подходу, с которым я тоже не могу согласиться полностью. С ним одновременно все проще и сложнее. Проще потому что любовь, как известно, слепа, и идеализировать объект любви очень легко. Сложнее потому что я смотрю на книгу Ахундовой со своей позиции - позиции агностика
Проблема этой "святости" Фредди лежит в плоскости недоказуемого. Меня просто заставляют верить. Мы с верующими говорим на разных языках, потому мы с уважаемой Снарк в свое время не поняли друг друга касательно классики, ибо меня все время хотят заставить поверить, что в гениальных произведениях есть еще что-то, кроме очевидных прелестей - глубины сюжета, красоты музыки, языка, образов и пр. Эта штука - сакральность, на которую так ругался господин Никонов (о этот воинствующий атеист!) Этой теме следует посвятить отдельный пост, что я и хочу вскоре сделать. Так вот, меня настораживает, когда меня начинают уверять в глубокой религиозности, чуть ли не святости Фредди, выдвигая как доказательство, скажем, то, что до самой смерти он не потерял голос, хотя должен был бы (я видела этот аругмент у Ахундовой). Можно я не буду объяснять, почему я с этим не согласна? Просто вспомните, что я биолог Это НЕ доказывает ничего. Причинно-следственных связей - ноль. Доказательства такие же, как и сам сомнительный тезис о святости.
То же самое можно сказать и о глубоко сакральных и религиозных образах, которыми якобы изобилуют песни и клипы Queen. В этом тоже есть элемент спекуляции, только с противоположным знаком. Кто ищет, да еще и целенаправленно, тот всегда найдет. Каждый видит и слышит то, что ему хочется! Не зря же эта фраза стоит у меня в подписи! Вот категорически не нравятся мне утверждения: "А здесь автор хочет нам сказать то-то и то-то" (то же относится и к: "Мы знаем - Бог хочет от нас того-то и того-то", но эта тема отдельного поста ), при этом подразумевается, что тот, кто этого не видит или видит что-то другое - либо необразованный, либо еретик, словом, релиска. Неправильной дорогой идете товарищи! Но это я что-то начала Никонову подражать - непорядок Я не беру на себя смелость говорить, что знаю, что именно хотели сказать нам великие люди: Достоевский, Чехов, Бах, Моцарт, ну и Фредди Меркьюри тоже Такое неприятие осталось у меня еще из школы, когда из определенных образов в художественном произведении делался глубокомысленный вывод о его не менее глубоком смысле. Я когда-то даже немного поиздевалась над учительницей (Людмила Евгеньевна, если вы вдруг когда-нибудь увидите этот пост, я очень люблю вас и ваши уроки, но это было ). Мы анализировали какой-то рассказ Чехова, и нас с подругой понесло. Мы говорили все, что приходило нам в голову об образах, подгоняя их интерпретацию под то, что хотела бы услышать учительница (типа: "А длинный серый забор символизирует безысходность, которую чувствовал главный герой"). И мы получили высшие оценки и похвалу за отличный разбор произведения! Можно я не буду продолжать эту мысль дальше?

К чему я это написала? К тому, что оценку творчества часто просто "подгоняют под ответ". Не всегда сознательно, но подгоняют. То же касается и Фредди. Кто прав: Джим Хаттон или Ахундова? А если оба не правы, ну ведь может такое быть, верно? Никакой "правды" о Фредди добиться уже невозможно! Как теперь оценить его личность, ориентируясь на воспоминания его близких, друзей и знакомых? Это нереально. Но свято место пусто не бывает, и вместо недостижимой правды рождаются спекуляции

Не бейте меня за крамолу, но я не верю с зороастризм, как в замечательную религию. И не верю, что Фредди пытался своей музыкой заставить нас поверить в нкоего Бога, не верю, что образы в песнях нужно трактовать только с религиозной точки зрения. Сам Фредди мог быть глубоко верующим, не спорю, но хотел ли он донести до нас именно эту эфемерную сакральность? Или в его музыке живет его душа, его образы, его мир, а отнюдь не неизвестные божества и их неуловимая "высшая сила"? Я не верю в антропоморфного Бога, и поэтому знаю, что трактовать образы можно и с точки зрения... да хоть тех же архетипов, и это будет правдоподобнее, имхо.

То же касается и анализа жестов Фредди, которые Ахундова интерпретирует также однобоко, как и образы в песнях и клипах. Почему? Я против однобокого подхода к такой многогранной личности, как Фредди!
Есть чудесная книга Алана и Барбары Пиз "Язык телодвижений". Изит, посмотрев концерт в Будапеште, тут же отнесся к Фредди настороженно из-за открытой демонстрации им своей сексуальности И некоторые жесты Фредди по книге Пизов именно так и трактовались. Это не плохо и не пошло. Во Фредди нет этой грязной мутной пошлости, что так часто можно видеть у многих современных "звезд", его сексуальность вызывает не брезгливость, а восхищение

Так чем плох подход, помогающий по-настоящему раскрыть образ Фредди, без примесей той самой сакральности? Он отчасти научный, многих это почему-то коробит, поэтому они предпочитают прикрываться религиозностью. Так выглядит красивее и возвышенее? Вряд ли. Имхо, скорее напыщеннее

Быть может это и прозвучало резко, я прошу прощения. Ахундова точно также необъективно относится к Фредди, как и журналисты бульварной прессы! Она идеализирует его. Да, из лучших побуждений. Да, я не отрицаю, что Фредди мог быть очень верующим и вкладывать в песни некие зороастрийские и прочие образы. Но он обязательно оставлял нам свободу в трактовке его песен! У них явно не только религиозно-сакральный смысл. Они многогранны, как все творения по-настоящему великих людей. И это счастье - чувствовать в песне что-то свое, прикасаться к чужому миру, менять его в своей душе. Потому что нет в творчестве Queen жестких рамок, иначе мы не слушали бы одну и ту же песню десятилетиями, не переставая ею восхищаться и находить для себя что-то новое.

Фредди не был расущенным демоном и не был светлым ангелом, несущим слово некоего Бога. Он был Человеком и Творцом. У него были человеческие разум и душа, человеческий характер, человеческие беды, радости и пороки. Но Творец в нем помог Фредди созидать миры, которые живы даже после его смерти. Он божество в том смысле, что сумел достичь бессмертия - Фредди жив в наших сердцах, в своей бессмертной музыке.

Раньше я ловила каждое слово в газетах о Фредди. Плакала, расстраивалась, не понимала. Но теперь я знаю, что Брайан был прав, сказав: "Слушайте нашу музыку, в ней все сказано". Это ключик к душе Человека-Творца. Не больше и не меньше. И он дает нам возможность войти в его мир. Давайте не будет топтать его и не будем бояться видеть в нем просто мир, а не набор символов и тайных посланий!

Все, теперь можете бросать припасенные тухлые помидоры и лишать меня высокого звания фана

@настроение: Немного боюсь выкладывать эту запись

@темы: Queen, Натура Homo sapiens, Freddie, Мысли вслух, Точка зрения

---

Радужный тест :)

Your rainbow is intensely shaded white, blue, and green.

 

 

 

 

 

 

 

What is says about you: You are an intelligent person. You appreciate friends who get along with one another. You share hobbies with friends and like trying to fit into their routines. People depend on you to make them feel secure.

Find the colors of your rainbow at spacefem.com.

@настроение: Аааа! Все, надо уходить

@темы: Позитив, Тесты

---

Про статистику

Я не люблю работать с бумагами, и в особенности писать отчеты - эти пустые переливания из пустого в порожнее меня жутко злят. Конец года убивает меня тем, что вместо того, чтобы типировать оставшееся ДНК, я должна считать статистику и вдавливать умные слова из того, откуда умных слов не выдавишь никак. Тем более злит считать не для себя, а для "любимого" доктора С., которая встречает нас словами: "А что сегодня вы сделали для Украины?" и требует считать метафазные пластинки по методу 60-х годов (она думает, то это специфический показатель ) Хм, а что Украина сделала для ученых?
Моя дипломная руководитель была спецом в биометрии (то бишь, математической статистике), поэтому в нашей лабе статистику считаю я Фишка в том, что мой любимый (и самый правильный для данной работы) метод Фишера для сравнения долей из неравновеликих выборок кажется для всех, кроме шефов, конечно, (и особенно для врачей) темным лесом А по мне так чем непонятнее цифры, тем умнее выглядит. А кто не знает статистические методы - его проблемы
Теперь надо уговорить шефа, чтобы он эти цифры умно озвучил, ибо я не умею писать не по существу

@настроение: Я вообще на минутку забежала, называется

@темы: Генетические подвиги, Натура Homo sapiens