Все-таки поход на канонизацию имел и позитивный результат.
Признаюсь честно, сначала мне стало просто больно (сенситив есть сенситив, увы, он на все остро реагирует… кроме того… а впрочем, это личное, не буду об этом), но затем, вспомнив о том, что "мы не имеем права слезы лить, иначе тело подчинится сердцу" (с), поняла, что конструктивнее будет отбросить эмоции, подумать и заняться самокопанием))читать дальше Сейчас попытаюсь передать ход своих рассуждений. Ничего особо интересного я, конечно, не придумала, но обычно раскладывание ситуации по полочкам очень помогает. Так и произошло))) Я просто знаю, что моя вера в пейринг не на пустом месте, а доказывать что-то каждому хейтеру себе дороже. Я знаю, и все. В конце концов, обоснуев написано великое множество, и мною в том числе. И нафиг.
Сначала мне показалось, что обида имеет под собой следующую причину: "Если ты не любишь мой ОТП, значит, ты не любишь и меня". Однако такой тезис, конечно же, звучит слишком по-детски и просто глупо. В конце концов, я не червонец, чтобы всем нравиться, невозможно этого не понимать, хотя бы потому, что многие не нравятся мне, дело явно в другом. А вот если изменить формулировку на: "Если ты не понимаешь и не приемлешь мой ОТП, то ты не понимаешь и не принимаешь меня", то есть о чем задуматься. Потому что между "не любишь" и "не принимаешь" есть разница. Например, я верю в айзенгины, но не люблю их. А вот бьякуруки не приемлю и не понимаю. А, скажем, в хадди меня разуверили почти, но мне этот пейринг все равно нравится чисто эмоционально))
Все шипперы разные, каждый видит любимый пейринг по-своему, это явно видно в жарких баталиях, что порой разгораются в комментариях к фикам. Но всех шипперов объединяет одно – они верят в пейринг. Поэтому когда пейрингоненавистник говорит: "этого не может быть, потому что не может быть никогда", я понимаю, что мы с ним по-разному смотрим на мир, у нас какие-то расхождения в мировоззрении вообще, он не видит, не хочет видеть и не приемлет ту модель отношений между героями, которую приемлю и вижу я. Мы смотрим и читаем разный канон. Мне это напоминает непримиримую борьбу сторонников разных теорий в науке, они ведь тоже видят один мир вокруг, но интерпретируют увиденное по-разному))
Теперь надо бы понять, почему это угнетает. Наверное, оттого, что с человеком, с которым мы принципиально не сходимся в каких-то вопросах, общаться некомфортно, так как приходится все время опасаться, что вылезет эта самая опасная тема, так как будет затруднено понимание друг друга в целом. Чем больше таких вот точек расхождения, тем сложнее общаться. Мы, возможно, расходимся и в каких-то иных, принципиальных вопросах. Или дело не только в этом? А! Вероятно, критика твоего мировоззрения всегда болезненна, даже если ты считаешь ее необоснованной. Ведь далеко не все шипперы шипперят бездумно. Алена правильно говорит: есть гетеры, есть слэшеры, а есть обоснуйщики)) Обоснуй строится на знании культуры, психологии и еще много чего, а ненавистник как бы перечеркивает все эти знания одним махом, отказывая шипперу в наличии ума и знаний)) Вот! Я нашла это зерно! *ржу*
Но это явно еще не все. Я поняла, что еще меня задевает как автора и как читателя – кажется, что категоричность ненавистников пейринга сводит на нет художественную ценность всех текстов с этим пейрингом, потому что он (пейринг) "неправильный". В принципе это на самом деле иллюзия, но эмоциональная реакция идет и на это, особенно если автор потратил много сил для обоснуя в тексте, проделал большую работу, писал не для "подрочить". И для автора нет ничего приятнее отзыва, типа: "до вашего фика я в пейринг не верил и не любил его, но теперь…" Наверное, это и есть признак по-настоящему хорошего, качественного фика, когда его можно читать, невзирая на пейринги.
Хм… *перечитала* Вроде бы все эмоциональные составляющие перечислены, хотя я точно что-то забыла. Сеанс психотерапии прошел успешно))) Теперь я по-настоящему спокойна))) Пойду сейчас "Битву" вычитывать и писать бьякухис. Наверное
Да! Обсуждать тут конкретные обоснуи для бьякуренов и каких-либо прочих пейрингов по всевозможным фандомам я НЕ собираюсь, говорю сразу))
А не поразмышлять ли?))
Все-таки поход на канонизацию имел и позитивный результат.
Признаюсь честно, сначала мне стало просто больно (сенситив есть сенситив, увы, он на все остро реагирует… кроме того… а впрочем, это личное, не буду об этом), но затем, вспомнив о том, что "мы не имеем права слезы лить, иначе тело подчинится сердцу" (с), поняла, что конструктивнее будет отбросить эмоции, подумать и заняться самокопанием))читать дальше
Признаюсь честно, сначала мне стало просто больно (сенситив есть сенситив, увы, он на все остро реагирует… кроме того… а впрочем, это личное, не буду об этом), но затем, вспомнив о том, что "мы не имеем права слезы лить, иначе тело подчинится сердцу" (с), поняла, что конструктивнее будет отбросить эмоции, подумать и заняться самокопанием))читать дальше