Тоже о критике

[pixyatnya]

По примеру Деллы и Фокси я тоже напишу свое мнение о критике. Подумав о недавней ситуации на ЗФ и прочитав пост Деллы, я поняла, что для меня не все так просто.
Сначала пара воспоминаний.

довольно много букв и не слишком много смысла

Впервые я сваяла нечто, напоминающее рассказ (недописанное миди) лет в 11-12. Пейринг этого опуса, до сих пор хранящегося у меня в папке с другими воспоминательными бумажками, был Эркюль Пуаро/нжп До этого в моей голове крутились какие-то сюжеты с обожаемым мною Холмсом и даже великим химиком Гэмфри Дэви (о нем у меня была научно-популярная книга). Потом я решилась опять взять в руки ручку классе в 11 школы, влюбившись во Фредди Меркьюри. Так родился недописанный макси с пейрингом Фредди/нжп и интригующим названием "Ноктюрн для электрогитары" Позже было и два рассказа по "Звездным войнам" и еще одна попытка Фредди/нжп Мой первый Мэрисьюшный мини-фик по ГП благополучно послали с Народного перевода в язвительными комментами рецензоров (я до сих пор, наверное, предвзято отношусь к г-ну Коту Бегемоту, потому что он написал резкие и неприятные вещи).
С тех пор прошло четыре года. Я активно пишу фики почти четыре года. За это время я стала писать лучше, я могу оценить это объективно. Я знаю, что у меня есть много ошибок, и что нужно учиться и совершенствоваться. Но в том-то и дело, что мы, те, кому за 20, пришли в фандом зачастую имея за плечами опыт написания чего-то "в стол", чего-то, что показывалось только родителям или близким друзьям. По сути, мы могли хоть немного отшлифовать сюжет и стиль. А вот молодым деффачкам не терпится выставить свое творчество на суд в сети, и у них есть такая возможность. Проблема в том, что человеку, который только пришел в фандом, трудно с ходу взять высокую планку, если у него до этого не было опыта написания хоть чего-то. Я не защищаю даму Балетные Туфельки, упаси Мерлин! Хамство - это вообще отдельный пост о культуре и о том, что "в чужой монастырь..." Ей, к слову, путь как раз на ТТП, где ее обогреют, успокоют и убедят наличии таланта.
В свое время я пыталась донести до некоторых людей мысль о том, что творчество - это труд. Причем не самый легкий. Это эмоциональная и физическая нагрузка. Это сложная работа - если ты хочешь сделать фик неплохим. Меня не поняли. Не знаю, быть может, только я пишу так долго и кропотливо. Наверное, от недостатка таланта. Но я постоянно пользуюсь словарем Даля и словарем синонимов, довольно много шлифую текст...
Как-то я от темы уклонилась Хорошей критики у нас в фандоме (и не только) мало. Это либо радостные крики с просьбами о проде, либо откровенный негатив (часто заслуженный), либо придирки не по сути текста. Проблема в том, что писать хороший разбор трудно и долго. Для своих любимых авторов это делается редко, что уж говорить про новичков. Легче забить, чем что-то доказать. Сама бы так поступила. Хотя Лой в свое время объективно оценила наш "Ультиматум", за что ей огромное спасибо!
Чтобы не загружать читателя и дальше, выскажусь по пунктам:

1. Критики, даже самой жесткой, не нужно бояться и хамить в ответ, что бы не говорил критик. Если человек действительно хочет писать, он не надуется, а будет стараться писать лучше. Я не верю, что охоту писать может отбить критика в сети.
Спорить с критиком можно по сути и по фактам, если ты уверен в своей правоте и можешь доказать, что ты, скажем, не ошибся в написании латинских слов. Тут девушка, конечно отожгла. "Падежи здесь не нужны" Существительное в любом случае стоит в каком-то падеже, как минимум в Nominativus (ага, Пикси учила три года латынь, так что кое-то помнит).

2. Нужно отличать критику от придирок. С этим я столнкулась на примере того же "Ультиматума". Придраться к любому тексту, как хорошему, так и плохому, легко. Тут тоже ни в коем случае нельзя хамить или обижаться! Умение объетивно оценивать свой текст - это важное качество. Почти все хорошие авторы признают, что видят свои ошибки и недостатки! И только "деффачки" считают себя непогрешимыми.
Наверное все. Как всегда сумбурно и без однозначных выводов