[pixyatnya]

Я знаю, что сейчас меня будут пинать ногами или же, в худшем случае, отписываться, но сказать все равно хочется. Это я про якобы множество слэшных намеков в ГП6. Имхо, ходящая по дайри шутка на эту тему таки совершенно не смешная и ни разу не прикольная. Потому что, если честно, меня удивляет, когда в каждом действии персонажей народ видит слэшные намеки (как и намеки с сексуальным подтекстом вообще). Это мне напоминает подростковую закциленность на шутках на сексуальную тему. Стоит учителю сказать что-то, что можно трактовать двусмысленно, класс дружно начинает ржать. Эффект стадности тоже играет свою роль, уж простите. Ах, Дамблдор положил руку Гарри на плечо! Да он просто страсть свою уже не в силах контролировать!
Эта позиция меня и в Бличе раздражает, и в ГП. Все в Готее-13 спят друг с другом (независимо от пола), а в Хогвартсе учителя совращают учеников, ученики учителей, ну и учителя и ученики друг друга. Странно, я вот со своими друзьями переспать не хочу, и с одноклассниками, и с одногруппниками не хотела. Да и с учителями и преподавателями. К чему бы это?
Как верно заметил Изит, если уж так рассуждать, то по Фрейду, палец – несомненно, фаллический символ, а значит, Дамблдор хотел всех учеников, к кому прикасался Да, ну и Драко, когда шторки в вагоне закрывал, это, конечно, нереальный слэшный намек. Он хотел Поттера трахнуть, ага.
Ситуация парадоксальная на самом деле. Смотрит один персонаж на другого (независимо от пола) с любой эмоцией или же без какой-либо эмоции – верный знак, что он его хочет, но желание скрывает за злостью (раздражением, равнодушием, нужное подчеркнуть). О, вот и доказательство для чувств. А уж если кто-то к кому-то прикасается, то все, тушите свет – предпосылка для НЦы однозначно. И Обоснуй рядом просто в истерике валяется (или в судорогах бьется).

Нас было трое человек, тех, кто смотрел фильм, и ни один из нас ни одного намека не заметил. Я уже не говорю про много намеков. Разве что с натяжкой можно назвать момент, когда Рон, находящийся под действием приворотного зелья, придвигается к Гарри.

Если кто скажет, что ты сама, мол, слэш, недавно написала, я отвечу. Дело не в том, что слэш это плохо. Упаси меня Мерлин сие утверждать! Но зачем его, простите, везде пихать? Если отношения персонажей можно обосновать на основе фактов канона (нормальных фактов), психологического обоснуя (это первично!) и внешних факторов, которые персонажей друг другу подталкивают, то мне не важно – гет это или слэш. Когда это не выглядит притянутым за уши, то все нормально.

Теперь можно бросать тапки, комменты закрывать не буду.

Пы.Сы. В шестом фильме есть несколько намеков на снейджер! Там Снейп и Гермиона пару раз находились в одной комнате! Это ж почти НЦ!

Пы.Пы.Сы. Я сегодня неполиткорректна, да. Лучше пойти писать дальше бьякурен Низкорейтинговый и с обоснуями И с флаффом. И с параллельным пейрингом Бьякуя/Хисана. Бойтесь меня, слэшеры!