Дочитала я "Сумерки" задолго до отъезда в Турцию, но только теперь попробую выразить свои впечатления.
Мне понравилось
Если вы без ума от книги, для вас ворнинг: описываются ее недостатки! Этой лаконичной фразой рецензию, в общем, можно было бы и закончить, потому что диких восторгов книга не вызвала, но прочитала я ее с интересом. Попробую выделить минусы и плюсы "Сумерек".
Главными минусами для меня стали язык и атмосфера повседневности. Эти "школьные истории" всегда казались мне скучноватыми, а в 2/3 "Сумерек" присутствует как раз эта повседневность без ощущения чего-то волшебно-фентезийного, а это делает текст немного тягучим. Я все время ждала чего-то ближе к классическому фентези и классическим же вампирам, но, в общем, не дождалась. Я не имею в виду гробы и осиновые колья, а мрачную горькую мудрость, за которую я так люблю вампиров. Конечно, после вампира Майера и дампира Ди из "Охотника на вампиров Ди" я от всех вампирских вещей жду чего особенного. "Сумерки" не дотянули. Однако, если вы любите не слишком сказочно-мрачную и ни к чему не обязывающюю атмосферу историй про американские школы, подростков и их проблемы, то книга С.Майер вам, несомненно, понравится.
Еще язык, имхо, бедноват. Быть может, дело в переводе, который я читала, но порой я могла угадать фразу еще до того, как ее прочитала! Вероятно, это все же следует отнести скорее к недостаткам, нежели к достоинставам Есть и придирки к сюжету: неровный, почти скучный вначале и очень диманичный в конце. Впрочем, кульминация не подкачала однозначно! Читать было интересно.
Не понравилось мне явное стремление Беллы непременно стать вампиром. Это, конечно, мои тараканы, но думать девушка явно не хочет. Такие решения нельзя принимать только потому что "я так хочу, и все"! Звучит совершенно по-детски. Выбирать бессмертие не так просто, как кажется, и молодой неопытной девушке не стоит рубить с плеча. Так что буду надеяться, что у Эдварда будет больше ума Но это, конечно, мои логические рассуждения. Увы, автор вряд ли к ним прислушается. А это ни капельки ни романтично - смотреть, как Белла будет хотеть, чтобы ее кусанули 
Признаться, главное достоинство, на котором, по сути, держится вся книга - романтика. Она, именно она является сюжетообразующей, без нее книга была бы абсолютно пресной. Но описанию чувств я даю высший балл! Потому что они прописаны именно так, как я люблю: без единой пошлости, нежные, светлые, нарисованные штрихами, из которых складывается замечательное романтичное повествование. Ради такого я готова простить автору подростковые замашки в целом. Любовь Эдварда и Беллы достойна того, чтобы о ней прочитать. Тем более, что образы его и ее чудесные. Милая, немного неуклюжя, но добрая Белла не может не вызывать симпатии, тем более, что она чем-то напоминает мне меня 
(от скромности я, думаю, не умру). Эдвард хорош, хотя мне, признаться куда больше импонирует Каллен-старший 
Есть у меня страсть к мужчинам старше Так что главные персонажи прописаны отлично.
Поэтому рекомендую "Сумерки", как легкую книгу для отдыха мозгов 
@настроение:
Прусь от сидения в дайри
@темы:
Книги,
Точка зрения
-
-
06.08.2008 в 09:01Прибавлю только про быстрое и слишком уж нелогичное возникновение их "Великой любви", пара десятков страниц и вуаля, любовь до гроба. Но всё равно понравилось.
А ещё есть три книги, последняя из серии вышла буквально на днях. В третьей ("новолуние") был таакой хороший ангст в середине^^
-
-
06.08.2008 в 23:53Я тоже думала написать про слишком резкое возникновение чувств, а потом забыла
Вторую книгу начала читать. Пока интересно
Про ангст - многообещающе.