Я знаю, что сейчас меня будут пинать ногами или же, в худшем случае, отписываться, но сказать все равно хочется.
читать дальшеЭто я про якобы множество слэшных намеков в ГП6. Имхо, ходящая по дайри шутка на эту тему таки совершенно не смешная и ни разу не прикольная. Потому что, если честно, меня удивляет, когда в каждом действии персонажей народ видит слэшные намеки (как и намеки с сексуальным подтекстом вообще). Это мне напоминает подростковую закциленность на шутках на сексуальную тему. Стоит учителю сказать что-то, что можно трактовать двусмысленно, класс дружно начинает ржать. Эффект стадности тоже играет свою роль, уж простите. Ах, Дамблдор положил руку Гарри на плечо! Да он просто страсть свою уже не в силах контролировать!
Эта позиция меня и в Бличе раздражает, и в ГП. Все в Готее-13 спят друг с другом (независимо от пола), а в Хогвартсе учителя совращают учеников, ученики учителей, ну и учителя и ученики друг друга. Странно, я вот со своими друзьями переспать не хочу, и с одноклассниками, и с одногруппниками не хотела. Да и с учителями и преподавателями. К чему бы это?
Как верно заметил Изит, если уж так рассуждать, то по Фрейду, палец – несомненно, фаллический символ, а значит, Дамблдор хотел всех учеников, к кому прикасался 
Да, ну и Драко, когда шторки в вагоне закрывал, это, конечно, нереальный слэшный намек. Он хотел Поттера трахнуть, ага.
Ситуация парадоксальная на самом деле. Смотрит один персонаж на другого (независимо от пола) с любой эмоцией или же без какой-либо эмоции – верный знак, что он его хочет, но желание скрывает за злостью (раздражением, равнодушием, нужное подчеркнуть). О, вот и доказательство для чувств. А уж если кто-то к кому-то прикасается, то все, тушите свет – предпосылка для НЦы однозначно. И Обоснуй рядом просто в истерике валяется (или в судорогах бьется).
Нас было трое человек, тех, кто смотрел фильм, и ни один из нас ни одного намека не заметил. Я уже не говорю про много намеков. Разве что с натяжкой можно назвать момент, когда Рон, находящийся под действием приворотного зелья, придвигается к Гарри.
Если кто скажет, что ты сама, мол, слэш, недавно написала, я отвечу. Дело не в том, что слэш это плохо. Упаси меня Мерлин сие утверждать! 
Но зачем его, простите, везде пихать? Если отношения персонажей можно обосновать на основе фактов канона (нормальных фактов), психологического обоснуя (это первично!) и внешних факторов, которые персонажей друг другу подталкивают, то мне не важно – гет это или слэш. Когда это не выглядит притянутым за уши, то все нормально.
Теперь можно бросать тапки, комменты закрывать не буду.
Пы.Сы. В шестом фильме есть несколько намеков на снейджер! Там Снейп и Гермиона пару раз находились в одной комнате! Это ж почти НЦ!
Пы.Пы.Сы. Я сегодня неполиткорректна, да. Лучше пойти писать дальше бьякурен Низкорейтинговый и с обоснуями 
И с флаффом. И с параллельным пейрингом Бьякуя/Хисана. Бойтесь меня, слэшеры!
@настроение:
Люди не перестают меня развлекать
@темы:
Гарри Поттер,
Натура Homo sapiens,
Фандомно-ГПшное,
Мысли вслух,
Наблюдения,
Негатив,
Слэш,
Точка зрения
-
-
23.07.2009 в 19:56-
-
23.07.2009 в 20:02-
-
23.07.2009 в 20:04А теперь побью - твои абсолютно беззубые пушисто-политкорректные высказывания, упорно выдаваемые за провокацию, порой злят похлеще самого вопиющего хамства. Ну, в смысле, не они сами, а именно попытка сделать вид, что тут есть за что извиняться.
Мы, кстати, тоже ржали на сеансе и поминутно взвизгивали "слэш!!!". Но это потому, что мы целенаправленно шли его там искать, бо начитались уже отзывов. Но я лично нашла куда больше намёков на гет, в т.ч. и неканонный. Особливо касательно Gоттера.
И да, таки есть там намёк на снейджер! Ты видела, как у профессора взгляд изменился (невиданное дело для этого фильма!), когда отравленный Рон заветное имz простонал?
-
-
23.07.2009 в 20:13-
-
23.07.2009 в 20:23Foxiney
И да, таки есть там намёк на снейджер! Ты видела, как у профессора взгляд изменился (невиданное дело для этого фильма!), когда отравленный Рон заветное имz простонал?
Точно! Вот что я подсознательно искалав фильме! Снейджер!!! Девчонки, на фиг канон, нам Роулинг явно не все рассказала))))
А если честно... как такового слэша я не искала, да и не нашла... Это уже потом так прикалывалась, потому что забавно... Едиснтвенно, ну я не знаю почему меня Дамблондорское "Гарри, возьми меня за руку" на улыбку пробивало))
-
-
23.07.2009 в 20:29Щас я про это напишу))
Да-да-да! Хочу увидеть твое мнение
И про то, какой пейринг со Снейпом самый вероятный
СС/СС??
Зазная
Так и пролетела мысль: "Брошеный хорёк" xD
Foxiney
Сонц, дай я тебя расцелую - ты озвучила мою мыслЮ!
Да меня просто довели эти упоминания про слэш. Сначала было смешно, а потом как-то поднадоело, мягко говоря.
Ты видела, как у профессора взгляд изменился (невиданное дело для этого фильма!), когда отравленный Рон заветное имz простонал?
О, надо будет когда ДВД куплю, пересмотреть
А теперь побью - твои абсолютно беззубые пушисто-политкорректные высказывания, упорно выдаваемые за провокацию, порой злят похлеще самого вопиющего хамства.
Ну я правда выплеснула эмоции, просто особо злое сразу удалила, когда пост перечитывала. Зато на душе полегчало. Мне спорить на эту тему не хочется совершенно, поэтому даже думала комменты закрыть, но затем решила, что пусть будет так.
Мы, кстати, тоже ржали на сеансе и поминутно взвизгивали "слэш!!!". Но это потому, что мы целенаправленно шли его там искать, бо начитались уже отзывов
Если бы я не знала, на каких именно сценах народ кричал "Слэш!", в жизни бы не догадалась, что там можно это заподозрить.
Надеюсь, обоснуи для фиков ищутся по-другому.
Maculinea arion
Я кратко написала про фильм тут
-
-
23.07.2009 в 20:31СС/СС??
Почти)) На диване с кроссвордиком
-
-
23.07.2009 в 20:39Ну не будь такой сурьезной
Слешерство - это маска, которую многие натянули при просмотре фильма и в ней смотрели фильм через кривое зеркало
-
-
23.07.2009 в 20:40А считать любое прикосновение интимным... Тогда да здравствует педофилия, инцест и тд. Причем везде.
-
-
23.07.2009 в 20:54Ну, кормить обоснуев киноном вряд ли кто-то станет. Вот энного колличества гарридрачных клипов нам в ближайшее время стоит ожидать - это да. Причём мой испорченный фандомом мозг чётко вычленил сцены, которые будут там использоваться активнее всего.
Понимаю твоё недовольство, но, думаю, после всех затяжных кровопролитных и абсолютно безуспешных войн за очистку от слэша кононных семи томов, заморачиваться по поводу фильма уже как-то несерьёзно. Ну, маются люди дурью, ну и фиг с ним.
-
-
23.07.2009 в 20:55Точно! Вот что я подсознательно искалав фильме! Снейджер!!! Девчонки, на фиг канон, нам Роулинг явно не все рассказала))))
А шла, настроенная, что ну никаких намеков на снейджер в фильме, где гудшип - канон быть не может. Поэтому как-то и не думала следить за выражением лица Снейпа в тот момент
А если честно... как такового слэша я не искала, да и не нашла...
Contessina_Ridolfi
Почти)) На диване с кроссвордиком
miv&mouse
Ну не будь такой сурьезной
Слешерство - это маска, которую многие натянули при просмотре фильма и в ней смотрели фильм через кривое зеркало
Меня покоробило то, что это стало модным - говорить, что в фильме были слэшные намеки. А видел человек их там или нет, неважно. У некоторых это подавалось как почти истина.
Tinka1976
Да, у некоторых это получается довольно изящно, но напрягает все равно.
Ой, это вечная тема, о том, кто как натягивает - с обоснуями или без оных
А считать любое прикосновение интимным... Тогда да здравствует педофилия, инцест и тд. Причем везде.
Вот
-
-
23.07.2009 в 20:59Вот энного колличества гарридрачных клипов нам в ближайшее время стоит ожидать - это да.
Ну, это не мой пейринг, так что волноваться не о чем
-
-
23.07.2009 в 21:00Мы все видим, что хотим видеть в данный момент. И трактуем так, как нам хочется. В общем-то за этим и шли всей толпой на премьеру. А то, что слешеров много больше чем всех остальных вместе взятых, так это же фандом ГП
-
-
23.07.2009 в 21:05miv&mouse, лично мне это и непонятно. Одно дело - пытаться найти намек на любимую пару (неважно, гетную или слешную), это мне понятно и близко. А совсем другое - искать просто абстрактный слеш. Доходит до того, что мужчинам просто нельзя смотреть друг на друга, и уж упаси боже дотрагиваться - ФСЕ! СЛЕШ!!!
-
-
23.07.2009 в 21:06Мы все видим, что хотим видеть в данный момент. И трактуем так, как нам хочется.
Меня удивляет, что много людей трактует безобидные сцены, как такие, что несут некий сексуальный подтекст. Мне это просто странно, увы
-
-
23.07.2009 в 21:20ГП-фандом пугал и пугает меня одним: серьезностью. Вот в данный момент ты отнеслась чересчур серьезно к шутке. Я помню, мы как-то с подружками, еще моих ранних студенческих лет, выпили по бокалу шампанского и стали вслух читать мои тогдашние ориджи. Притом, что и тогда я не писала ничего выше ПГ-13, мы ржали над "похабностью" моего текста. Сделай нужную интонацию, в правильном месте паузу - и вот уже простая сцена, в которой герой принимает пилюльки от больного горла, превращается в мега крутое НЦ. И всем смешно. И весело. И даже мне - автору - было ничуточки не обидно.
Московский фандом ходит на премьеру туевой хучей по одной причине: чтобы повеселиться. И веселье это тем больше, чем больше двусмыленных мест и намеков найдут люди. Не потому что это реальная пропаганда слэша или реальный обоснуй для слешных пейрингов - господи, да кому они нужны? Просто это СМЕШНО. Ради этого все и затевается. Я ржала над сценой с Дамблдором и Гарри или Снейпа и Драко в коридоре не потому, что там реальный сексуальный подтекст (будь это так, это было бы не смешно). Просто его там легко представить и это забавно. Уж извините нас испорченных.
-
-
23.07.2009 в 21:22Последнее время постоянно шарахаюсь от того, что начинаю искать этот слэш в своих любимых книгах, фильмах и сериалах. До чего можно задурить голову себе. Я не поклонник ГП, а слеша уж проститите, в нем, как не искала, как не старалась НЕ нашла. Увы. ГП милая детская сказочка, что приятно почитать для отдыха, она мне нравится, но не более. И какой там слэш. Не вижу.
-
-
23.07.2009 в 21:26искать просто абстрактный слеш
В ГП уже давно нет просто абстрактного слеша
Pixie.
безобидные сцены, как такие, что несут некий сексуальный подтекст
А я все гляжу, глаз не отвожу (с)
-
-
24.07.2009 в 02:05Я хочу щас спать, но меня порвало.
Фтряпки.
Вот я таких вещей тоже не понимаю. По своему фандому - ах, Ник в седьмом сезоне Гриссома обнял! Ах, он страдал "боюсь. что ты не вернешься"! Ааа, пошла волна слэшных фиков по этому перйингу!..
О, пардон, она пошла еще после серии 5-25. когда Гриссом называл Ника "Пончо" и упрашивал подождать и не вылежать из могигки, а то рванет.
Пипец морковка.
Или еще какая-нибудь хня. Ах, Ходжес Гриссому фуфайку подарил! Ах, он сказал "вы будете думать обо мне, босс"! Я говорю - он просто подхалим, а мне говорят - ты что, это ж пейринг!
Фигею без баяна.
Да. я слэшер (можно так сказать), я пишу слэшный пейринг, но люди, - у меня обоснуев для пейринга вагон и маленькая тележка, начиная с первого сезона и кончая девятым. И вы меня пардоньте, но если по одному объятию или, как в ГП6, укладыванию руки на плечо писать жуткую страсть - ну чем это лучше того же ГСРа будет, когда бедный ГГ от сары бегает как заяц и уже не знает. как ей вежливо намекнуть "отвянь", а половина Мании сидит и оргазмирует: "Ах, какая любовь!.."
Фоннадство - это хорошо. но всё же должно иметь разумные пределы
-
-
24.07.2009 в 12:39ППКС.
Пикси, ты знаешь, я ни разу не слешер - меня за всю жизнь хватило на супер-пупер нирзкорейтинговый гельбус, где никто ни к кому даже не прикасался. Но, когда я поняла, что не попадаю на московскую премьеру, а позвала подругу - именно просто поржать, ибо она поттера даже не читала, зато яойщица с отменным чувством юмора. И мы действительно получили массу удовольствия - как в сценах со Снейпом, зажимающим Драко в коридоре, (ну и с обблевыванием Снейпа%)))) так и в совершенно невинных - вроде как когда Гермиона в баре в две секунды выжирает бокал пива (это при том, что у ребят кружки остаются полные), а потом виснет на Гарри и Роне (типа "напилася я пьяна"). Ну а когда мы увидели на столе у Дамблдора некий предмет, напоминающий миниатюрную Национальную библиотеку Беларуси (этот прикол, увы, поймут тоьлко белорусы), так вообще чуть под стулья не свалились.
Так, что-0то я отвлеклась. Резюмирую: никто там слеш ради слеша не искал. Просто большая часть фандомного юмора строится именно на этом - так зачем же отказывать себе в удовольствии. Как-то так...
-
-
24.07.2009 в 13:52*Гермиона в баре в две секунды выжирает бокал пива (это при том, что у ребят кружки остаются полные)*
Aга, мы тоже обратили на это внимание
Pixie.
Тут еще играют роль внутренние байки компаний. Как-то Бони рассказала, что начитавшись слеша, ее прорвало от фразы в фильме Русалочка - Принц, нагнитесь!
Ну и угадай, какая фраза у меня всплыла во время просмотра ГП в сцене Гарри и Рона? Когда Гаррик зачем-то нагибается, а сзади него стоит Рон с непередаваемым выражением лица, наевшись конфет)))
Пиксич, не виноватые м-ы-ы-! Енто все они сами...
-
-
24.07.2009 в 13:53Я уж точно слэш там не искала, но DellaD. совершенно права: в некоторых сценах его легко было представить, и мне было смешно.
-
-
24.07.2009 в 20:02Я отвечу всем сразу, потому что хочу донести сразу несколько мыслей, вот они по пунктам, и это мой общий ответ для всех. Сразу скажу, что обидеть никого не хочу, но в своем дневнике имею право на свое имхо. Ваше право с ним не согласиться, я не настаиваю.
Если не страшно, тыкайте
AlyonaSL
Вот, спасибо за понимание
-
-
24.07.2009 в 20:03-
-
24.07.2009 в 21:02поздно ))))))))
-
-
24.07.2009 в 21:19Ну, комменты либо сразу надо закрывать (что честно скажу - бесит), либо делать это только в случае возникновения холливара в самих комментах (иначе бесит в квадрате). Вроде здесь пока никто никому морду не бьет. И я опять политкорректно промолчу по поводу наезда на ГСР.
Чувство юмора у каждого свое. Бывало, и меня бесило чрезмерное количество слешерных шуточек. Пока я не поняла, что это все-таки шутки. Стало как-то легче жить. Что касается шестого фильма, то там режиссерами реально понатыкано двусмысленностей. И это смешно. Даже мне, хотя я вроде как гетник и дженовик, если никто еще не забыл. Тебе не смешно. Сочувствую, но смеяться из-за этого не перестану.
-
-
24.07.2009 в 21:38Я бы, наверное, не удивлялась, если бы люди, которые, я знаю, к слэшу отношения не имеют, не написали о якобы намеках.
А они написали? Если да, то может стоит предположить, что намекм все же были
Признаться, я считала, что премьера нового фильма - это не просто повод прийти и поржать, и при этом неважно, что происходит на экране
Тогда ты плохо читала фандомные крики по сбору на предыдущей премьере.. Там народ сразучестно договаривался кто, где и когда пойдут ПЕРЕСМАТРИВАТЬ фильм.
-
-
24.07.2009 в 22:03Я видела лишь кусочки, при этом в моей голове периодически всплывала мысль, что, учитывая количество слешеров в фандоме, вот этот эпизод будет рассмотрен именно в этом контексте, и вот этот тоже. При желании можно найти намеки на слеш где угодно, просто у меня лично желания такового нет.
Думаю, действительно, в первый раз народ был настроен банально поржать, а настоящая реакция будет позже.
Лично я могу только сказать, что мои последние надежды пошли прахом, поскольку из отзывов стало ясно, что Снейпа таки мало, и история Принца-полукровки не освещена должным образом. Есть, конечно, небольшая надежда, что через какое-то время будут предприняты попытки сделать более достойную экранизацию, но тут есть проблема - Рикман. Не уверена, что другой актер будет так же великолепен в этой роли, даже если сценарий будет простроен более благоприятным образом.
А Ро и создатели фильма еще поймут, насколько они просчитались, так и не поставив на Снейпа. Как автор, могу с уверенностью заявить - даже если изначально роль Снейпа планировалась лишь в качестве Хогвартского ужаса подземелий, следовало позволить ему возвысится, как бы это не было противно автору. От этого выиграли бы все. Уверена, если бы создатели фильма компенсировали бы это, фильм был бы лучше.
-
-
26.07.2009 в 15:55Бывало, и меня бесило чрезмерное количество слешерных шуточек. Пока я не поняла, что это все-таки шутки.
Вот, значит ты можешь примерно меня понять
Сочувствую, но смеяться из-за этого не перестану.
Я и не прошу, упаси Мерлин! Дайри хороши тем, чо, в принципе, одни могут смеяться, другие возмущаться по этому поводу, но в конечном счете все все равно делают то, что считают нужным
miv&mouse
Там народ сразучестно договаривался кто, где и когда пойдут ПЕРЕСМАТРИВАТЬ фильм.
Знаю и читала
Tinka1976
Я видела лишь кусочки, при этом в моей голове периодически всплывала мысль, что, учитывая количество слешеров в фандоме, вот этот эпизод будет рассмотрен именно в этом контексте, и вот этот тоже
Это немного другое
Есть, конечно, небольшая надежда, что через какое-то время будут предприняты попытки сделать более достойную экранизацию, но тут есть проблема - Рикман.
Да, что бы про Рикмана не говорили, но его прочно ассоциируют со Снейпом. И это, имхо, хорошо.
Как автор, могу с уверенностью заявить - даже если изначально роль Снейпа планировалась лишь в качестве Хогвартского ужаса подземелий, следовало позволить ему возвысится, как бы это не было противно автору
Я уже много раз писала, что режиссеры и сценаристы, похоже, обладают логикой, отличной от логики нормальных людей, до мнения которых им дела нет
-
-
27.07.2009 в 23:14Редакция "Ежедневного пророка" информирует Вас, что мы опубликовали ссылку на Вашу рецензию по Гарри Поттеру и Принцу-полукровке здесь www.diary.ru/~DailyProphet/p76527637.htm?from=l...
Если Вы имеете возражения или пожелания, отправьте нам сову.
С уважением,
Селена Принц, главный редактор.