Про сэйю

[Pixie.]

Полезли мы с Изитом недавно посмотреть биографии сэйю героев Блича.
Сэйю Бьякуи (Okiayu Ryoutarou) озвучивает также Шрама в Алхимике и мистера Кей в Gravitation. Первое аниме срывало мне крышу года два назад, а второго у меня есть первые семь серий, которые я и посмотрела (ога, Пикси смотрит сеней-ай, мир однозначно близок в Апокалипсису ). Про Gravitation я напишу, когда досмотрю его, но уже сейчас скажу, что любители снарри и вообще пейрингов "замкнутый сильный интроверт - шумный эмоциональный экстраверт", а также хорошей музыки, могут смело смотреть - это аниме для нас вас. Не то чтобы там были реально сильные обоснуи, но чего мы хотим от 13 серий? Впрочем, пока до конца не посомтрю, вердикта не будет
Но я не об этом. Голос мистера Кей довольно сильно похож на голос Бьякуи только когда он раздражен и, скажем, держит пистолет у виска Шуичи (представления японцев об американцах потрясающи). В остальное же время только изредка проскальзывают знакомые интонации. А сегодня я решила включить "Алхимика" - послушать Шрама. И офигела Шрам говорит голосом Бьякуи! Те же приглушенные интонации, тот же глубокий, слегка растягивающий слова голос. Вау! Почему я раньше не замечала, какой у Шрама потрясающий голос?

Сэйю Укитаке, Хидэо Исикава, озвучивает в Gravitation брата Юки Эйри, Тацуху. Голоса похожи, только у Укитаке голос не такой молодой и менее звонкий, хотя я при просмотре не узнала

Сэйю Рукии (Fumiko Orikasa) озвучивала Викторию в Хеллсинге

Сэйю Ренджи (Kentarō Itō, озвучивал в Алхимике серийного убийцу Барри-мясника Впрочем, голос у него низкий и хрипловатый, так что вполне подходит

Да! Вот почему голос Тоширо мне так знаком. Romi Park озвучивала Эдварда Элрика
В общем, открываю для себя Америку

@музыка: ALONES

@настроение:

@темы: Аниме

Comments

[tanitabt]

Pixie., тю... не смотри Gravitation, посмотри лучше Чистую романтику, раз уж ТАКОЕ начала смотреть

[Pixie.]

tanitabt

не смотри Gravitation, посмотри лучше Чистую романтику, раз уж ТАКОЕ начала смотреть

Gravitation не ТАКОЕ! там дальше поцелуев пока ничего не было Ты сама МФ смотрела
А что есть Чистая романтика?

[tanitabt]

там дальше поцелуев пока ничего не было

Pixie., да знаю я, я смотрела, мне не понравилось. а вот Чистая романтика, это да - настоящая романтика, но с таким же уклоном, плюс юмор...

Ты сама МФ смотрела

Pixie., в МФ поцеловались только в первой и последней серии, и то это были поцелуи - печати, передающие СИЛУ И усё

[Pixie.]

tanitabt

я смотрела, мне не понравилось.

А почему? Мне действительно интересно.

в МФ поцеловались только в первой и последней серии, и то это были поцелуи - печати, передающие СИЛУ И усё

И усе? Хотя чего я удивляюсь, в Бличе даже намеков на яой нет, а все творят один яой
И что, совсем-совсем не было чувств?

[tanitabt]

Мне действительно интересно.

Pixie., думаю, впечатление сложилось из-за сравнении с аниме Чистая романтика, которое я смотрела раньше. Мне не нравилось как этот розоволосый себя вел, мне не нравилось поведение Юки. Все на грани фарса, который почему-то в конце перетекает в драму.

И усе?

Pixie., усе.

И что, совсем-совсем не было чувств?

Pixie. , там были шутливые домогательства и все. А все чувства за кадрами.

[Pixie.]

tanitabt

Мне не нравилось как этот розоволосый себя вел, мне не нравилось поведение Юки. Все на грани фарса, который почему-то в конце перетекает в драму.

Ну, там изрядная доля юмора, согласна, гротеска бывает и правда многовато. Но Юки мне понравился, интересный персонаж. Шуичи шумный, да, но мне очень нравится такая модель отношений: "ээмоциональный экстраверт-замкнутый интроверт"

там были шутливые домогательства и все. А все чувства за кадрами.

Чувства были или зрители их сами додумали?

[tanitabt]

Чувства были или зрители их сами додумали?

Pixie., а где противоречия? Что за кадром, всегда додумывают.

[Pixie.]

tanitabt

а где противоречия? Что за кадром, всегда додумывают.

Тогда мне интересно узнать, как отличить доказателство для пейринга от просто желания автора вот что бы то ни стало свести героев?

[tanitabt]

Тогда мне интересно узнать, как отличить доказательство для пейринга от просто желания автора вот что бы то ни стало свести героев?

Pixie. , надеюсь это был всего лишь провокационный вопрос, с целью узнать мое мнение .

«Доказательство пейринга» и «желание» - это всего лишь продукты раздумывания, попытки объяснений, что по природе субъективно.

Знаешь,я в школе ребятам приводила простой пример, чтобы показать, что любое событие можно по-разному приподнести.
Мы имеем факт: мама попросила девочку сходить в булочную и купить хлеба.

Первое мнение: Какая хорошая девочка , помогает маме.
Второе мнение: Девочка безынициативная, она ничего не знает что происходит в доме, и пока мама ей не скажет сделать то-то, девочка ничего делать не будет.

И кто из этих двоих прав? Никто против фактов не соврал.

Так вот, я люблю когда пейринг объясняется на основе каких-то фактов. Это раз. Во-вторых, доказательства - это канон. Желание свести - повод поискать что-то в каноне.

А в МФ есть моменты. где один герой шутя пристает к другому герою. Это можно по-разному объяснить. Но обычно видят в этом яой, что скучно.

[Pixie.]

tanitabt

надеюсь это был всего лишь провокационный вопрос, с целью узнать мое мнение

А с какой еще целью я могла спросить?

Пример про хлеб отличный и очень наглядный. Можно будет приводить в качестве примера, если что?

Так вот, я люблю когда пейринг объясняется на основе каких-то фактов. Это раз. Во-вторых, доказательства - это канон. Желание свести - повод поискать что-то в каноне.

Хм, а точно! По себе знаю - начнешь ковыряться в каноне, столько нового узнаешь

А в МФ есть моменты. где один герой шутя пристает к другому герою. Это можно по-разному объяснить. Но обычно видят в этом яой, что скучно.

Ну путь наименьшего сопротивления обычно и выбирают.

[tanitabt]

Pixie., у меня тут одна идейка возникла, тебе на умыл скину сейчас.

[Pixie.]

tanitabt
Увидела, сейчас отвечу