Вопрос

[Pixie.]

К пишущим читателям Скажите, а вы детективы когда-нибудь писали? У меня засада - порой хотелось написать что-то детективное, но я не знаю, откуда начать Поделитесь секретом, а?

Как вообще закрутить детективный сюжет? У меня полный ступор - как дело вообще закручивают так, чтобы все понятно было только в конце? Идут от конца к началу? То есть сначала продумывается преступление, а потом разбивается на кусочки и их прячется по всему тексту? И улики сочиняются и тоже распихивают в текст? И нужно ли читателю подбрасывать намеки, по которым он может догадаться о том, кто убийца?
Чувствую себя идиоткой, но это как с нуля осваивать новую методику - без алгоритма не обойтись

Или скажите мне честно, что раз я не знаю, как писать, то нечего и рыпаться, ибо Кристи из меня не получится Я тяжело вздохну и успокоюсь

@настроение: А у меня впереди три выходных!

@темы: Вопрос, Творчество, Фанфики

Comments

[Tinka1976]

Да, тут без обоснуев никуда

Если это не фарс или стеб - то никуда)))

[Pixie.]

Tinka1976
Да не расстаиваюсь Наоборот, это интересно - в процессе написания фиков узнаешь много нового.

[Tinka1976]

Наоборот, это интересно - в процессе написания фиков узнаешь много нового.

Ну, тут, мне кажется, мера - главное (как, собственно, и везде). Можно перестараться и детектив выйдет скучным. Потом, расследование можно строить на уликах, а можно - на психологии. Меня детективы привлекают многовариантностью и возможностью мельком, вкратце рассказать много разных историй тех людей, которых затрагивает расследование.

[Pixie.]

Tinka1976
Ну, если писать по CSI, но тут расследование только на психологии не построишь.
Я понимаю, что с обоснуями можно переборщить, и поэтому мне интересно, как пишут настоящие авторы, книги которых издаются. Насколько можно доверять им в плане обоснуев?

[Tinka1976]

Я понимаю, что с обоснуями можно переборщить, и поэтому мне интересно, как пишут настоящие авторы, книги которых издаются.

Думаю, по-разному. Если книги издаются - увы, по нынешним временам это не значит, что автор хороший.

Ну, если писать по CSI, но тут расследование только на психологии не построишь.

Там какие-то улики будут по-любому, но расследование может строиться не на них, а на допросах свидетелей, так, что нужно будет в первую очередь понять, что за человек мог это сделать и почему, тогда будет понятно, какие улики искать. А можно - именно на уликах.
В допросах есть одна замечательная фишка - вызванные на допрос люди в большинстве случаев врут, причем совершенно без причины. И на этом можно хорошо поиграть с ложными версиями.
Еще у меня иногда бывает сложность - хочется впихнуть еще что-то, какой-то анализ или допрос, но понимаешь, что он тут лишний)))